跳转到内容

维基百科:知识问答

添加话题
维基百科，自由的百科全书
Stanleykswong在话题“萌娘百科为什么没有跨维基导入者？”中的最新留言：18小时前
「WP:RD」重定向至此。關於维基百科的修订版本删除，請見「WP:CRD」。

快捷方式

這裡是解答任何與維基百科無關的問題的地方，就像圖書館的詢問處，或者问答网站之類的服務。提出問題之前，請先在右方搜索現有條目。發問前，請留意以下重要事項：

  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨，不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理地址、電話、电子邮箱地址等联系信息。我們通常只在此頁回應，並不利用電郵或電話等私下回應。
  • 有關維基百科計畫的問題，請往互助客棧相關頁面询問。
  • 请勿在此页宣扬个人主张或就某个议题发起讨论，此页面仅回答个人不懂的问题。
  • 請勿在此頁反覆提出相似的問題、尋求代做作业、徵求醫療建議或法律意見。

請注重礼仪、遵守方針與指引，留言后请务必签名（点击 或在留言后打 ~~~~）。

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

1月18日之后没有新回應的议题會移动至相应的讨论页或存档。跳至本頁的：目錄 · 底端

公告欄
# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 无现金社会会实现吗？ 33 9 Stanleykswong 2026-01-22 16:50
2 今天老一辈的美国人听到越南这个国家 3 3 Saimmx 2026-01-23 06:34
3 为什么一些人认为日本是亚洲的独立文明？ 5 3 Stanleykswong 2026-01-23 16:52
4 證明310303....03恆為合數 1 1 克勞棣 2026-01-23 20:48
5 1644史觀是不是根本就搞錯了什麼 3 2 Stanleykswong 2026-01-24 19:38
6 萌娘百科为什么没有跨维基导入者？ 4 4 Stanleykswong 2026-01-24 19:50
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤

无现金社会会实现吗？

[编辑]
最新留言：2天前33条留言9人参与讨论

如题。--缘来缘去（留言） 2026年1月1日 (四) 03:33 (UTC)回复

無現金社會，不是會不會實現的問題，而是顧客的選擇問題。現在手提電話是必需品，在大部分國家，如果你不想帶現金出外，基本上你購買任何貨品和服務，甚至是街頭賣藝者、露天小攤，都可以用手提電話上的 Apple Pay 或者 Google Pay 付款，所以在個人層面，現在可能說已經是無現金社會。不過是否用現金是個人選擇問題，近年歐美越來越多商店，以防盜之名，不接受現金，我認為這是不對的，商店不應該剝奪顧客選擇使用現金支付的權利（尤其是不習慣隨身攜帶銀行卡，又不使用智能電話的老人家），這點日本做得比歐美好。--Stanleykswong（留言） 2026年1月1日 (四) 09:57 (UTC)回复
目前大多数国家都强制要求不能不受现金（遇上了好像有奖金）--Zyx在火腿帝国很想回国吃饭。。。|回签点我 2026年1月2日 (五) 17:52 (UTC)回复
我沒有使用智慧型手機，因此對Apple Pay 或 Google Pay幾乎無所知。因此我想求教，Apple Pay 與 Google Pay不需儲值嗎？如果不需，它為何能用來付帳？如果需要，它儲值時難道不需用現金？---游蛇脫殼/克勞棣 2026年1月8日 (四) 14:58 (UTC)回复
Apple Pay 和 Google Pay 的用法很相似。以 Apple Pay 為例，先將銀行提款卡、信用卡、預付卡、超級代用券、車票、戲票等加入「錢包」應用程式（就好像你把他們放實體錢包一樣，不過現在放的是虛擬錢包）。方法是在 iPhone 上，打開「錢包」應用程式，輕按一下加號圖標，然後把他們添加進去。添加完成之後，你就可以用 Apple Pay 裡面的卡、券、票，就像放在實體錢包一樣使用，不同的是 iPhone 在付款前需要你的 Face ID 或者密碼（Google Pay 用指紋或者密碼）認證，然後你才可以確認支付。如果乘坐地鐵、公車等交通工具（歐洲很多地方計程車也可以），或者是在超市、餐廳付款， Apple Pay 會自動為你選擇你預設的銀行卡。--Stanleykswong（留言） 2026年1月8日 (四) 16:35 (UTC)回复
他想問的是Apple Pay和Google Pay中，「錢包」的錢從哪裡來……從字裡行間，我感覺對方是把兩者想成類似悠遊卡或八達通之類的東西了。我認識的都是直接綁信用卡，但我不確定其他人有沒有儲值。--Saimmx（留言） 2026年1月8日 (四) 16:56 (UTC)回复
首先，你有信用卡嗎？有的話，答案很簡單：不需要，因為Apple Pay或Google Pay的原理是把信用卡綁定在智慧型手機裡。你可以想成是信用卡的延伸。
如果沒有的話，嗯，信用卡是一種支付方式，它有一種類似儲值金，但不需要事先存錢進去的東西，叫信用額度。你每個月都可以消費信用額度內的金額，但要在每個月把你花的錢繳清。大多數信用卡的額度是由銀行看你的還錢能力決定，所以，強烈建議繳清信用卡帳單。--Saimmx（留言） 2026年1月8日 (四) 16:51 (UTC)回复
那麼信用卡帳單又是用什麼繳交的呢？難道現金不是主要方式之一嗎？如此，怎麼能說Apple Pay 或 Google Pay的廣泛使用有助於達成無現金社會呢？
這就好像電動車不排放廢氣，但火力發電會排放廢氣，而電動車需要充電，所以不能說「電動車與空氣汙染完全無關」。
間接的關係也是關係。---游蛇脫殼/克勞棣 2026年1月16日 (五) 22:52 (UTC)回复
我相信沒有人會那現金去繳交信用卡帳單，一般都是用電子轉帳方法繳交。Apple Pay 或 Google Pay 的情況一樣，如果你喜歡，整個過程都是電子資訊交換，可以不涉及現金。--Stanleykswong（留言） 2026年1月16日 (五) 23:18 (UTC)回复
那麼你帳戶裡怎麼會有錢供電子轉帳之用？這些錢從哪裡來的呢？這些錢是你工作的老闆轉帳給你的薪水嗎？那麼老闆的錢又是從哪裡來的？是客戶給他的貨款嗎？那麼客戶的錢又是從哪裡來的？層層追上去，我覺得還是難免涉及現金。---游蛇脫殼/克勞棣 2026年1月16日 (五) 23:53 (UTC)回复
我不確定你的意思。但就我認為，如此間接的推論太過發散、對「現金」的使用太過寬鬆。因為按照這推論走下去，只要法國的路人甲給路邊攤一歐元，那樣也能說臺灣社會「難免涉及現金」。
這麼說好了：如果每天用Apple Pay享受生活的我，給義大利商的臺灣分公司工作，他們的薪水定期轉到我戶頭。這公司的錢哪裡來？義大利總部透過電腦轉到臺灣分公司。義大利總部的錢呢又是從哪裡來的？他們與一間法國公司經營生意賺錢後，他們轉帳過去的。法國公司的錢又是從哪裡來的？他們的線上平台，有人透過信用卡付錢。那這位「有人」的的錢，又是從哪裡來的？那人做路邊攤販，每天做生意時路人都會給他歐元現鈔。
這樣是牽涉到現金嗎？如果因為認為「因為路人都會給路邊攤歐元現鈔」，所以層層追上去，整個過程還是現金，不是「無現金」的話——如果這推論不是錯，也起碼是非常脆弱的主張。--Saimmx（留言） 2026年1月17日 (六) 02:47 (UTC)回复
經濟活動大至上可以分為商業對商業（90％以上）和零售活動（餘下的10％以下）。
商業對商業的經濟活動基本上是無現金。對受薪階層而言，帳戶上的錢是老闆用電子轉帳的方式發薪金給你（我相信很少人會是現金發薪金的）。一般情況下，老闆轉帳給你的錢是客戶轉帳到公司帳戶的（尤其是外國客戶，不可能拿著滿是現金的皮包，乘飛機來台灣付帳）。客戶的錢是從客戶的客戶那裡轉帳拿到的。層層追上去，基本上不涉及現金。
剩下的零售活動，的確會涉及現金，但是不是想像中那麼高，估計無現金比例多於70％，而且增加中。歐洲曾經公佈過：捷克現金比例是7％（2018年），非接觸式支付佔93%，是歐洲比例比最高；波蘭現金比例是17％（2018年），非接觸式支付是83%；反而法國現金使用比率比較高，大約一半。我沒有找到台灣的數據，但是估計現金使用比例不會太高；想像一下，你的大額交易，例如買（或者賣）房子、付（或者收）房租、買車、買家具，一般不會拿現金；你到博客來等網站購物，選擇7-11取貨，也不會用現金。你的小額交易，例如到早餐店買早餐，的確會用現金。--Stanleykswong（留言） 2026年1月17日 (六) 09:30 (UTC)回复
有啦，臺灣有的公司確實會是現金發薪金的：撇開特殊的博弈業不說，路邊攤等一些以現金為主的店家，確實會給員工發現金。主要是臺灣的零售活動蠻發達的。
至於臺灣現金比例，這邊只有消費領域：但大約二到四成。另外你舉例的各種領域，在臺灣其實現金的比例比你想像中的高：例如付收房租，我認識的租客，確實都是把現金交給房東（我猜你想說的是企業對企業這種方式？還是香港連打工仔交租也都是用轉帳？），7-11取貨如果不是先付錢，也都是現金為主。買家具要看，但IKEA用現金的也有。--Saimmx（留言） 2026年1月17日 (六) 09:46 (UTC)回复
其實在現實生活，現金只佔很少的比例，以台灣為例：
總現金或者稱為流通貨幣（M0）大約是3.2萬億新台幣，只佔65萬億新台幣廣義貨幣（M2）的不足5％。意思是，在台灣，95％以上的貨幣為非現金。--Stanleykswong（留言） 2026年1月16日 (五) 23:24 (UTC)回复
「那麼信用卡帳單又是用什麼繳交的呢？難道現金不是主要方式之一嗎？」
欸，我還真不是。我這邊的信用卡帳單是用轉帳繳交。--Saimmx（留言） 2026年1月17日 (六) 02:29 (UTC)回复
目前中国和大部分国家都有立法规定必须收现金--Zyx在火腿帝国很想回国吃饭。。。|回签点我 2026年1月2日 (五) 17:51 (UTC)回复
澳洲和香港看來不強制收現金，但要事先告知。--Saimmx（留言） 2026年1月3日 (六) 04:13 (UTC)回复
这个强制是给你现金你必须收不能不受（假钞除外）--Zyx在火腿帝国很想回国吃饭。。。|回签点我 2026年1月8日 (四) 17:29 (UTC)回复
澳洲在幾天前已經開始實施新規定，一定要收現金。--Stanleykswong（留言） 2026年1月9日 (五) 19:49 (UTC)回复
只要出國旅行就知道這是不可能的 (en)--Saimmx（留言） 2026年1月3日 (六) 04:08 (UTC)回复
我在歐洲基本上一年用不到兩次現金，用現金是因為印度、土耳其商店付現金有折扣。--Stanleykswong（留言） 2026年1月3日 (六) 08:42 (UTC)回复
我猜這大概是因為歐洲和中國一樣，比較習慣無現金的生活？起碼我之前去日本，很多只收現金的店家。如果去印度或土耳其旅遊，那非得用現金不可。
說起來每個國家的信用卡接受度還真不同。哪怕是已開發國家。--Saimmx（留言） 2026年1月3日 (六) 12:11 (UTC)回复
日本因為街頭自動售賣機多，以早期的自動售賣機只接受硬幣，所以現金交易成為傳統。其實日本是全世界最早用流動支付的國家，記得廿多年前（大約是2005年左右，我在日本短暫工作），NTT DOCOMO 的流動支付已經相當普遍（印象中電話月費相當貴）。不過如果你去麵館、牛肉飯點等食東西，還是普遍用現金在機器上面買票（有些機器只接受硬幣），然後憑票領餐，不知道現在是否還是這樣。--Stanleykswong（留言） 2026年1月5日 (一) 09:03 (UTC)回复
比較小的餐廳還是偏好現金，但大型連鎖餐廳，如食其家或松屋，或是百貨公司的美食街，越來越能接受信用卡了：那是直接把現金丟進收銀機，或是刷一次信用卡的事情（Moonsun147258大概能和你說得更多）。我猜大概是因為小餐廳沒錢引入那樣的東西？--Saimmx（留言） 2026年1月5日 (一) 09:15 (UTC)回复
是的，我发的那个代购链接目前只支持信用卡付款--Moonsun147258（留言） 2026年1月8日 (四) 05:03 (UTC)回复
我是說線下的支付，例如吃飯。之前去薩莉亞就都能用信用卡付了。但還是有可觀的店家只願意用現金。--Saimmx（留言） 2026年1月8日 (四) 07:25 (UTC)回复
拜托谁能把压缩包都邮给我T_T--Moonsun147258（留言） 2026年1月8日 (四) 12:07 (UTC)回复
這裡應該沒有人可以作到。建議另外去其他網站詢問。--Saimmx（留言） 2026年1月8日 (四) 12:49 (UTC)回复
欧洲也习惯刷卡或者移动支付？第一次听说。--GrandCeres（留言） 2026年1月5日 (一) 01:59 (UTC)回复
不是歐洲習慣什麼的問題，而是你在歐洲，顧客基本上可以選擇如何付款。我已經有一段時間沒有去東歐，不知道他們的情況，但是在西歐、北歐、南歐，你可能全程選擇用信用卡、Apple Pay 或者 Google Pay。不過近來越來越多小店不接受現金，我覺得這樣不好。　--Stanleykswong（留言） 2026年1月5日 (一) 08:53 (UTC)回复
無論怎麼發展，現金都算是一個非常重要的貨幣載體。貨幣的實體意義是無法取代的，尤其是這種難以非物理損壞的憑證的本身的存在是很必要；況且有相當多人類社會的交易都是在現實中進行，除非能夠只用腦部意念轉帳[開玩笑的]，不然是沒有可能取代現金的「實體」、「瞬時」、「不記名」的優點的。但我個人而言是強烈厭惡（尤其是小額和日常）電子支付的。--FK8438（留言） 2026年1月15日 (四) 04:32 (UTC)回复
得分情况吧，要是日常生活是现实的。--你的小百科（留言） 2026年1月22日 (四) 08:34 (UTC)回复
在中國，的確是日常生活的現實，記得十多年前，出差北京時，連街邊的小販也不收現金，只接受微信、支付寶，只有現金跟信用卡的我，想食水果都有困難，幸好小販阿姨接受我付現金（因為沒得找零，所以多付了一點）。但是在其他國家，這是日常生活的選擇，你可以選擇整年只用現金，也可以選擇整年只用電子支付，不用現金，也可能跟我一樣，電子支付為主，現金為輔。--Stanleykswong（留言） 2026年1月22日 (四) 08:50 (UTC)回复

今天老一辈的美国人听到越南这个国家

[编辑]
最新留言：2天前3条留言3人参与讨论

对他们来说还依然记忆犹新如雷贯耳吗--Moonsun147258（留言） 2026年1月17日 (六) 08:34 (UTC)回复

是否記憶猶新、如雷貫耳真的不敢說，但是認識的老一輩美國人對越南多多少少都有點歉意，所以他們也比較樂意幫忙越南人，原因是他們覺得當年自己國家欺負越南，做法是錯的。情況有點像1979年到2022年間，持續42年，總額約3.66兆日圓的日本對華政府開發援助（日本の対中国政府開発援助），表面上是援助中國和為中國的開放政策提供資金，其實是戰後賠款（最少對老一輩日本人來說是這樣）。我覺得美國應該像日本幫助中國一樣，幫助越南。--Stanleykswong（留言） 2026年1月17日 (六) 10:23 (UTC)回复
我覺得美國在軍事上還算是挺幫助越南啦，雖然這有點那種「敵人的敵人是我的朋友」的味道。但現在川普這樣子，你就別想太多了。更何況共和黨還有一票支持者很挺南越。--Saimmx（留言） 2026年1月22日 (四) 22:34 (UTC)回复

为什么一些人认为日本是亚洲的独立文明？

[编辑]
最新留言：1天前5条留言3人参与讨论

我认为这一情况类似英国文化在欧洲的情况--Moonsun147258（留言） 2026年1月17日 (六) 09:44 (UTC)回复

同意日本文化對亞洲文化的影響，有點像英國文化對歐洲的影響，但是又不是完全相同。
相似之處是古代兩國都受到來自大陸國家的威脅，歐洲大陸甚至令英國多次改朝換代，日本的情況好一點。日本和英國的社會都呈現某種等級制度和地位意識，國王、貴族、平民。現代日本和英國的人民比較有禮貌、客氣，不過日本人比英國人更守秩序、守規矩。--Stanleykswong（留言） 2026年1月17日 (六) 10:55 (UTC)回复
也許我們可以問塞缪尔·P·亨廷顿看看--Saimmx（留言） 2026年1月22日 (四) 22:18 (UTC)回复
塞繆爾·P·亨廷頓認為本世的紀衝突主軸將是「文明之間」而非「國家之間」，但現實不是這樣。我簡單地列舉一些他的誤判：
他忽略了文明是由不同的亞文明組成，在一個文明的框架下，因為種種原因，而形成不同的次級文明，所以文明內部都存在巨大差異。例如緬甸內戰的根源深植於長期的種族矛盾與政治壓迫，是文明內部的多語言、多宗教、多族群社會之間的衝突和壓迫，所以不能將緬甸簡化為一個單一的「文明」集體。加上，一個文明的內部不但是多元性的，而且是不停變遷的，典型例子是伊朗從拜火教文明轉為伊斯蘭文明。
作者亦忽略了經濟和權力鬥爭的因素，真正的衝突一般是由資源爭奪、地緣政治等利益，是經濟競爭、國家安全等因素驅動，而非文化差異。例如，俄羅斯入侵烏克蘭。現在發生中的戰爭。
作為學者，他不是用批判性思維，而是用強烈的刻板印象和偏見，亦屬罕有。這種想法過度簡單化「西方對抗非西方」等的對立敘事。
另外，他忽略了文明本身只是一個文化、歷史、語言、宗教等的集合體，無法做出決策或發動戰爭。衝突只可能發生在國家、政黨或團體之間，所以真正有能力發動戰爭的是國家或者國內的不同政黨或團體。--Stanleykswong（留言） 2026年1月23日 (五) 08:43 (UTC)回复
其實日本被普遍認為是亞洲一個獨特的獨立文明，原因是因為它真的是獨特和獨立。日本的獨特性，主要源於日本的地理特徵，日本是一個島國，孤立於主要大陸；另外歷史上，日本從未被其他國家武力征服，所以日本文化可以說是歷史悠久；而日本也能夠自主吸收不同的外來文化，例如唐朝文化、荷蘭文化、英國文化和現在的美國文化，把這些外來文化完美地結合本地文化。因為種種獨特的地理因素、歷史因素、人文發展，形成了日本與東亞大陸文明相當不同的獨特文明特性。--Stanleykswong（留言） 2026年1月23日 (五) 08:52 (UTC)回复

證明310303....03恆為合數

[编辑]
最新留言：1天前1条留言1人参与讨论
證明
3103
310303
31030303
3103030303
....
恆為合數

---游蛇脫殼/克勞棣 2026年1月23日 (五) 12:48 (UTC)回复

1644史觀是不是根本就搞錯了什麼

[编辑]
最新留言：19小时前3条留言2人参与讨论

同樣有明帝北狩與清帝西狩把家底敗光的事。明後來為了抗禦後金而徵遼餉，再演變為三餉，終因橫徵暴斂導致內外交困而傾覆於民變。清對外賠款驚人，同樣在太平天國與捻軍的變亂與英法聯軍下內外夾擊，但還是挺住了。這是不是清的體制優於明的表現？是不是代表更能集中力量辦大事？是不是社會恢復力更強的明證？是不是在明與清之間不必貴古賤今？是不是以清代明的歷史意義就在這裡？

如果要為大明辯解，是不是要說後金是全體總動員南征，而列強對清沒有滅國的壓力？是不是要說商業發達有助於徵餉養兵，更能抵抗金融危機？是不是要說團練等軍權事權地方化反倒有助於稳定局面？還是就說洪秀全不如李自成，石達開不如張獻忠？--~2026-50647-3（留言） 2026年1月23日 (五) 21:27 (UTC)回复

清朝的體制是否優於明朝，那是一個觀點與角度問題。如果你是旗人，答案會是YES，如果你不是旗人，答案會是NO。
至於是不是代表更能集中力量辦大事，那是肯定的，用「不惜代價」去完成皇帝想要的「大事」，從辦大事的角度看，那是肯定的，從唐朝的「長安的荔枝」，到清朝的「乾隆下江南」，集中力量辦大事的「成就」多的是。
至於社會恢復力是否更強，那就肯定不是，原因是社會的定義是指生活在同一領土上的群體的集合，而非只是官家子弟。根據歷史記載，明朝普通百姓的生活水平普遍高於清朝，尤其在飲食、經濟自由與社會風氣方面表現最為明顯。原因很簡單，「不惜代價去辦大事」中的「代價」就是普通百姓的生活水平。明代中後期最差的時候，人均糧食約1192斤，而且雞、豬、水產豐富；清朝在「康乾盛世」的時候，人均糧食只有約780斤（只有明朝最差時的三分之二），而且肉食稀缺（質量齊跌）。
對於是不是在明與清之間不必貴古賤今這問題，也是一個觀點與角度問題，是否旗人答案會不一樣。
至於你說的「明朝的歷史意義」，對清朝代而言，明朝的歷史意義就是「前朝」，需要鎮壓前朝遺民的復興前明宗室勢力。不過清朝做得相當「聰明」：入關之後，採取了先「懷柔」（例如：宣稱「替明復仇」、多爾袞的「朱姓各王歸順者，亦不奪其王爵，仍加恩養」等等）的策略，等政權站穩陣腳之後，轉向「全過程」的「全面控制」的策略，推翻過去所有承諾，例如：系統性地剝奪原來明室和權貴的特權，順治三年下令前朝宗室的田產需要「與民田一體起科」（不能免徵稅），廢其爵祿，令他們「與小民一體治罪」（不再「刑不上大夫」）。--Stanleykswong（留言） 2026年1月24日 (六) 10:56 (UTC)回复
清朝所謂的「列強侵略」，其實是半真半假。從民國起，官方的宣傳敘事是，清朝因「閉關鎖國」導致落後，從而招致西方列強侵略，形成「百年國恥」。不過如果你看看歷史，就知這不是事實，「閉關鎖國」本身只是一個被建構出來的「標籤」，而所謂列強侵略也並非單純的外部問題，而是內部矛盾遇上外部因素，兩者交織出來的結果。
清朝實行的是「自主限關」政策，而不是封關。清朝的海陸貿易一直都有進行，只是因為海禁而限制了通商口岸（清朝海禁，最初是為了封鎖明鄭政權，到後來「畫界遷民」，強制將沿海（包括江浙閩粵魯等省）居民內遷30至50里外，拆毀房屋，焚燒村莊，形成「無人區」，目的是切斷鄭成功勢力的物資供應），但並沒有阻斷對外貿易。事實上，當時清朝仍然是全球最大的貿易國之一，透過茶葉、絲綢、瓷器出口換取大量白銀。
至於「列強侵略」，八國聯軍的起因是起於義和團運動，義和團圍攻北京東交民巷的使館區，並殺死德國公使，各國公使要求清廷取締義和團，但是清朝拒絕，所以各國需要保護使館與僑民（是否只是藉口，那就是觀點與角度問題），出兵進攻北京。如果歷史重演，如果清朝很早就消滅了義和團，如果清朝沒有用舉國之力去辦大事，而是減稅保民生，令清朝普通百姓的生活水平保持明朝時的水平，義和團根本不會起義，清朝的結局會很不一樣。如果清朝普通百姓的生活水平保持明朝時的水平，清朝又能夠轉化為君主立憲制，可能現在還是清朝呢。--Stanleykswong（留言） 2026年1月24日 (六) 11:38 (UTC)回复

萌娘百科为什么没有跨维基导入者？

[编辑]
最新留言：18小时前4条留言4人参与讨论

既然维基百科有跨维基导入者，那为什么萌娘百科没有呢？--Peterxy（留言） 2026年1月24日 (六) 09:26 (UTC)回复

我也有一個為什麼：為什麼你不問那邊的人，問我們這邊的人？--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2026年1月24日 (六) 10:17 (UTC)回复
@Peterxy12：你又来了，不要问这种很愚蠢的问题可以吗，上次你就是因为持续在这里问类似的问题而被封的。
但是我还是给你回答一下吧：跨维基导入者的用途是将同一维基媒体计划（如果内推到别的站点就是同一托管组织）下的某个页面的内容和编辑历史导入到新的站点，而萌娘百科我记得连CentralAuth都没有，自然不存在从同一计划的站点一导入到站点二的这种情况，也自然就没有这种用户组。
此外，不知道你看没看过Special:ListGroupRights？每一个用户组都是有对应的权限显示的，也就是说一般除了那些系统默认的用户组比如管理员、行政员、监管员之类（极端情况下这些也可以改）用户组其实是可以自行设置并分配权限的，也可以自行撤销的。像一些私人站点一般都是专门在Special:ManageWiki/permission里配置用户组权限的（当然我们这里没有）。--浅村しき（留言・签名） 2026年1月24日 (六) 10:21 (UTC)回复
向維基百科問為甚麼萌娘百科沒有這個，沒有那個，情況就好像陳獨秀向日本問為什麼中華大地歷朝歷代沒有德先生、賽先生一樣，如果他真的這樣做，他是否問錯了人？
註：歷史上他沒有問日本，只是在《新青年》中提出。--Stanleykswong（留言） 2026年1月24日 (六) 11:50 (UTC)回复
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:知识问答&oldid=91243323”